No seguro

No sé sinónimo

Tras la edición digital del año pasado, la exposición anual de 2022 en la HFBK de Hamburgo volverá a tener público. Del 11 al 13 de febrero, los estudiantes de todos los departamentos presentarán sus trabajos artísticos en el edificio de Lerchenfeld, Wartenau 15 y el recién inaugurado Atelierhaus.

La conferencia internacional en la HFBK de Hamburgo del 2 al 4 de diciembre de 2021 -concebida conjuntamente por Nora Sternfeld y Michaela Melián-, está dedicada a la historia de los contramonumentos artísticos y las formas de protesta, discute la estética de la memoria y las manifestaciones históricas en el espacio público, y se pregunta por los para-monumentos del presente.

¿Quién habla? ¿Quién pinta qué motivo? ¿Quién se muestra, quién no? Las cuestiones de política identitaria desempeñan un papel importante en el arte y, por tanto, también en la HFBK de Hamburgo. En el número actual, la revista Lerchenfeld de la propia universidad pone de relieve las estructuras universitarias, así como las iniciativas de los estudiantes que se ocupan de la diversidad y la identidad.

¿Cómo de diverso es el plan de estudios de la HFBK de Hamburgo? Esta fue la pregunta que motivó una intervención del grupo de estudiantes 3RD-SPACE para el horario de clases de la HFBK en el semestre de verano de 2021. Nuestro autor no sólo habló con el grupo, sino que también planteó esta pregunta a los profesores de la HFBK.

Sinónimo no claro

Idiocracy es una película estadounidense de comedia de ciencia ficción de 2006 dirigida por Mike Judge y coescrita por éste y Etan Cohen. Protagonizada por Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard y Terry Crews, la película cuenta la historia de Joe Bauers (Wilson), un bibliotecario del ejército estadounidense que, junto con la prostituta Rita (Rudolph), participa en un experimento de hibernación del gobierno. El experimento sale mal y Joe se despierta en el año 2505, en un mundo distópico[2] increíblemente embrutecido por el comercio masivo y la programación televisiva sin sentido, para descubrir que se ha convertido en el hombre más inteligente del planeta.

Idiocracy es una sátira social que aborda temas como la disgenia, el comercialismo y el antiintelectualismo. La película no fue proyectada por la crítica, y la distribuidora, 20th Century Fox, fue acusada de abandonarla. A pesar de que no se estrenó en cines, lo que se tradujo en una recaudación de sólo 495.000 dólares en taquilla, la película recibió críticas positivas y desde entonces se ha convertido en una película de culto[3].

En 2005, el cabo Joe Bauers, bibliotecario del ejército estadounidense, es seleccionado para un experimento de animación suspendida como el individuo “más mediocre” de todas las fuerzas armadas. A falta de una candidata adecuada, el ejército contrata a una prostituta llamada Rita sobornando a su chulo Upgrayedd. Cuando el oficial a cargo es arrestado por dirigir su propia red de prostitución bajo la tutela de Upgrayedd, el experimento cae en el olvido. Durante los siguientes cinco siglos, las expectativas de la sociedad llevan a los humanos más inteligentes a elegir no tener hijos mientras los menos inteligentes se reproducen indiscriminadamente, creando generaciones cada vez más tontas.

No estoy seguro si lo lograré

una mano compasiva en todos los lugares donde veas miseria – lo haces no sólo por los demás, también lo haces por ti mismo porque tu alma surge a la vida y toda obra buena le supone la iluminación del espíritu – llegarás a ver y reconocer mi gran amor allí donde hoy todavía ves el gobierno despiadado de un poder que sólo quiere atormentarte en la tierra.

Según Magoon, el examen de muchos análisis lleva a la conclusión de que el momento exacto no puede ser determinado con certeza por nadie, pero el pico de producción se alcanzará con toda probabilidad entre 2003 y 2020: “Nadie está seguro, pero los que están dispuestos a hacer pronósticos dicen que en algún momento entre 2003 y 2020”. energyshortage.com

Sin saber nada

Me temo que tu segunda frase también es incorrecta por la misma razón: dejar es un verbo transitivo en este uso, por lo que necesitas un objeto o una construcción pasiva. Las frases deberían ser las siguientes:

En cuanto a los verbos modales (que creo que es el objetivo principal de tu pregunta), tus explicaciones son correctas. Utilizamos could + verbo para especular sobre el presente y could have + verbo3 para especular sobre el pasado. Bien hecho.

Podemos utilizar el artículo definido de varias maneras. Cuando se dice “el autobús” puede referirse a un autobús en particular (¡Mira, viene el autobús!) o puede tener un significado general y referirse al medio de transporte (Prefiero el autobús al tren).

Esta es una pregunta muy general que requiere ejemplos contextualizados. Tal vez pueda proporcionar una frase de ejemplo para ilustrar lo que quiere decir. Esto ayudará a aclarar su pregunta y también a que nuestra explicación sea clara para usted.

La frase con “puede” se refiere más bien al uso de la bicicleta en la ciudad en general, es decir, en cualquier momento, en cualquier situación, para cualquier persona. Las frases con “podría” o “puede” se utilizan más a menudo para hablar de un momento o situación hipotética más específica en el futuro.